I – Informatie
1.
Noteer de zakelijke
gegevens van de
film.
2.
Zoek minstens één recensie of
krantenartikel over de film.
|
De film werd gepubliceerd op 8 februari 2014. Het werd geregisseerd door Wes
Anderson en de hoofdrol wordt gespeeld door Ralph Fiennes. De film duurt
100 minuten en werd gefilmd in Duitsland.
In de recensie staat dat steeds dat het een erg
mooie film was en vijf sterren verdient. Ze zeggen dat “terwijl het verhaal
voortdendert en de personages in hoog tempo indrukwekkend lange zinnen
uitspreken, gebeurt in beeld van alles tegelijk.” Ik ben het niet helemaal
eens met deze recensie. Ik vond het wel een redelijk leuke film maar ik zou
niet zeggen dat de film vijf sterren verdient. Omdat het verhaal verteld
wordt in de film had ik steeds het gevoel dat dit gewoon nog een voorstukje
was voor een ander verhaal. Maar toen bleek het dus dat dat verhaal gewoon
het enige verhaal was.
|
II – Vorm
3.
Op welke locaties speelde het
verhaal zich vooral af?
4.
Hoe waren de hoofdpersonen gekleed
en gegrimeerd?
5.
In hoeverre bepaalden locaties en
kleding de sfeer van de film?
6.
Had de muziek een opvallende rol
in de film of diende deze vooral als achtergrond? Geef voorbeelden.
7.
Was er sprake van speciale
geluidseffecten? Zo ja, noem er enkele.
8.
Op welke manier werd het verhaal
verteld?
9.
Welke scènes zijn je het meest
bijgebleven? In hoeverre hebben cameravoering,
camerastandpunt en/of montage
hierbij een rol gespeeld? Geef enkele voorbeelden.
10. Bij welk
genre kun je de film indelen?
|
Het verhaal speelt zich af in de gevangenis en bij het
kuuroord Nebelsblad, in het fictieve Midden-Europese land Zubrowka in het
Grand Budapest Hotel.
Je zag in de kleding van de personages een groot verschil tussen rijke
mensen en de bedienden. De mensen die allemaal werkte voor de rijke mensen
droegen de hele tijd een uniform of schorten. De rijke vrouwen droegen veel
make-up en hadden groot haar. Hierdoor zag je goed de verschillen tussen mensen. Ook creëerde het een wat oudere sfeer. Ook doordat het hotel er kleurrijk uitzag, was het daar vaak gezellig en leuk. Terwijl er in de trein, toen ze werden opgepakt, alleen maar saaie kleuren inzaten wat ook paste bij de situatie.
Ja, de muziek maakt de film grappig. Soms waren de
stukjes wat spannender maar dan werd daar een grappig muziekje achter gezet
en was het niet meer ‘spannend’ maar grappig.
Er werd veel gebruik gemaakt van geluidseffecten. Veel dingen werden door de geluidseffecten extra duidelijk gemaakt. Bijvoorbeeld toen er vingers tussen de deur kwamen. Hierdoor viel het op en werd het bijvoorbeeld grappiger. Ook in de scene waar ze allemaal op elkaar gingen schieten gebruikte ze waarschijnlijk geluidseffecten.
Het verhaal werd verteld door een persoon die verteld
over vroeger. Hij verteld het verhaal wat hij heeft beleefd en waarom hij
het hotel nog steeds heeft.
De scene waarin werd geschoten is mij wel bij gebleven.
Iedereen was roekeloos naar iedereen aan het schieten maar niemand werd
geraakt. Ook zoomde de camera uit en liet goed het overzicht van de
schietpartij zien waardoor het er nog chaotischer uitzag.
De film was een komedie drama. Het had grappig stukjes
maar in het verhaal zat ook veel drama. De hele film bestaat continue uit
allemaal flashbacks. Het begint namelijk met een vrouw die naar het graf
gaat van de schrijver van het boek The Grand Budapest Hotel. Dan verteld de
schrijver, die dus dood was in de ‘tegenwoordige tijd’ in de film, hoe hij
altijd aan zijn verhalen komt. Hij vertelde toen dat hij een keer naar The
Grand Budapest Hotel ging. Dit is dus weer een flashback. Dan komt hij een
man tegen die een verhaal over hem verteld van vroeger. Dit is dus weer een
flashback.
|
III – Inhoud
11. Geef in enkele
regels een samenvatting van de film.
12. Om welk(e)
conflict(en) gaat het in de film?
13. Wie zijn de
belangrijkste personages? Geef een korte karakterbeschrijving.
14. Beschrijf de
onderlinge relaties tussen de belangrijkste personages.
15. Zijn de
personages 'gewone' mensen of zijn het vooral vertegenwoordigers van een
bepaald standpunt?
16. Met wie heb
je het meest meegeleefd. Waardoor komt dat?
|
De film gaat over de diefstal en opsporing van een
Renaissance schilderij die veel geld waard is. Maar ondertussen speelt het
verhaal zich af tussen de Eerste en Tweede Wereldoorlog.
Over de oorlog en
conflicten in de gevangenis. Maar ook over de ruzie over erfstukken, tussen
de familie van de overledene en vrienden.
Conciërge M. Gustave:
hij was een bekwame conciërge die het zijn gasten goed naar de zin maakte.
De oudere en rijke dames maakte hij het zoveel naar hun zin dat je je
afvraagt of dit nog past binnen zijn baan. Hij is erg koppig en heeft een
duidelijke mening over dingen.
Zero Moustafa: hij is
een piccolo en ietwat verlegen. Maar hij wordt steeds avontuurlijker en
opvallender door zijn vriendschap met M. Gustave.
De personages zijn
vooral ‘gewone’ mensen. Maar Gustave vertegenwoordigd wel een standpunt. Hij verdedigt Zero vaak. Hij is daar gewoon legaal in het land maar wordt toch de hele tijd aangehouden. Gustave staat dan voor Zero op. Dit vertegenwoordigt dan ook weer een soort vriendschap. Gustave komt op voor de mensen om zich heen.
Ik heb zelf het meest
meegeleefd met Zero Moustafa. Hij is nogal verlegen en zegt moeilijk mee.
Hij wordt in deze gevaarlijke situaties, die hij niet erg goed kan
weigeren, gezet door M. Gustave. Ook
heeft hij een vreselijk verleden gehad en daardoor leef ik erg met de
jongen mee.
|
IV – Functie
17. Wat is het
doel van de film?
18. Welke
middelen heeft de regisseur gebruikt om de aandacht van het publiek vast te
houden?
|
De film is volgens mij vooral bedoeld om het publiek te
amuseren. Als ze echt een grote boodschap willen overdragen dan hadden ze
de film denk ik wel wat serieuzer gemaakt. Maar er zit misschien wel een
kleine boodschap achter. Zo zag je wel dat Zero gelijk werd opgepakt door
zijn huidskleur terwijl hij gewoon een vergunning had om daar te
verblijven.
De regisseur
wilde de aandacht denk ik vasthouden door het verhaal snel te laten
doorlopen. Hij ging niet uitgebreid in op een onderwerp. Ook wilde je wel weten
hoe het nou uiteindelijk weer goed komt en hoe alles eindigt zoals ze aan
het begin laten zien.
|
V – Jouw reactie
19.
Wat verwachtte je toen je naar de
film ging?
20.
Wat heeft de meeste indruk op je
gemaakt?
21.
Geef in maximaal 100 woorden je
totale indruk van de film. Neem hier ook je mening in op.
|
Ik verwachtte dat het een erg leuke film zou zijn.
Een paar mensen die hem al hadden gezien zeiden dat het een erg leuke film
is. Maar ik vond de film niet heel erg leuk. Misschien kwam dit ook omdat
ik nu een hele leuke film verwachtte. Of het is gewoon niet echt mijn soort
film.
Ik vond het erg leuk dat Zero, toen hij dacht dat
M. Gustave met zijn vriendin aan het flirten was, er ook duidelijk iets van
zei. Hij wilde dit echt niet! Hij was normaal een redelijk verlegen jongen
die niet erg gemakkelijk nee kon zeggen, maar over zijn vriendin was hij
goed uitgesproken.
Ik vond het wel een redelijk leuke film. Het
verhaal had wel veel snelheid in zich maar het was nog wel goed te volgen.
Ik vond de personages ook erg leuk. M. Gustave en Zero Moustafa waren totaal verschillend maar
konden het juist wel goed met elkaar vinden en werden erg goede vrienden.
Ook vond ik het leuk dat het een keer een heel ander verhaal was. Zo’n
soort film als The Grand Budapest Hotel, heb ik volgens mij nog nooit
eerder gezien.
|
Geen opmerkingen:
Een reactie posten